Quelle hygiène pour les ondes électromagnétiques chez soi ?
Nouvelle conférence débat avec l’expert des ondes électromagnétiques domestiques, Michel Déquilbecq.Au programme : Rappel “principe de fonctionnement “CPL Linky/5G. Mesures devant vous avec des appareils homologués,certifiés cofrac et étalonnées sur la Norme Allemande Baubiologie SBM 2015. Mesures électricité sale-Harmonique 50 Hz.des champs électriques Basses Fréquences. Une bonne santé commence par une bonne prise de terre de votre habitation. Mesures de tension induite corporels Mesures Pollution Hautes fréquences de votre Tél portable. Conformité/Gestion du risque-DAS tél portable. Et plus partiulièrement sur le chapitre des implications pour la Santé : Les impacts des rayonnements électromagnétiques Artificiels sur la santé. Quels sont les avantages des ondes scalaires pour notre santé. Quels sont les avantages de se connecter à la terre pour notre santé. Comment réduire son exposition REM : Les différentes solutions pour se protéger. Protection énergétique et biologique. Vendredi 28 mars 18h • 32 rue Clovis 76600 le Havre inscription sur helloasso.com • Mots clé : soslibertes • https://t.ly/fK7nw places liMitées • participation aux frais : 7€ MiniMuM
Des faits, rien que des faits sur la “pandémie”
Corinne Lalo est journaliste d’investigation et grand reporter plusieurs fois primée. Pour des médias comme TF1, TV5 monde ou France 3, elle couvre et révèle depuis quarante ans des scandales retentissants : le nuage de Tchernobyl, Greenpeace, l’affaire des Irlandais de Vincennes, le sang contaminé, le vaccin contre l’hépatite B, le Mediator, ou encore le Levothyrox. Son livre est basé uniquement sur des faits établis avec maintenant 5 années de recul. La pandémie fut événement artificiellement organisé. la peur a été orchestrée pour tétaniser la population. Les confinements et autres contre-mesures ont causées plus de mal que de bien. Les campagnes de vaccination se sont révélées “dangereuses et contreproductives” Le virus est une création de laboratoire …pour ne citer que les plus saillants. Elle résume largement ses arguments dans cet entretien réalisé pour la chaîne Youtube Tocsin.
Survivre à la crise grâce au bon sens populaire
Michel Maffesoli a diagnostiqué de longue date la déshumanisation de l’Occident, les illusions du numérique, de la bureaucratie et des injonctions pseudoscientifiques de toute nature. Cette conférence est une invitation pour chacun à la reconquête de ses origines, de sa créativité et des connaissances ancestrales. À l’invitation de l’association, Michel Maffesoli est revenu donner une conférence au Havre. Elle tournait autour de son dernier livre : Apologie (Autobiographie intellectuelle), Paris : Les éditions du Cerf, 2025 Voici l’histoire d’une prodigieuse aventure intellectuelle. Celle de Michel Maffesoli, par lui dévoilée. Comment est-il devenu le grand sociologue de la postmodernité que l’on connaît ? Quelles sont les racines de son oeuvre ? Et comment a‑t-elle rayonné dans le monde entier ? Malgré les vents contraires, les effets de mode et les cabales, Michel Maffesoli a forgé une pensée originale, fondée sur une attention infatigable à l’harmonie des contraires. Tel qu’en lui-même, il raconte sa jeunesse et ses années de formation. Ses études et ses maîtres. Ses élèves et ses rencontres avec de célèbres philosophes. Et nous offre, ce faisant, un formidable tableau d’époque traversant le xxe siècle. De ses influences premières à ses évolutions récentes, du tribalisme au nomadisme, c’est tout son cheminement qu’il retrace, celui d’un penseur incontournable. Une grande épopée pour (re)découvrir le parcours d’un intellectuel majeur, français et planétaire, de notre temps. Sociologue, professeur émérite à la Sorbonne et membre de l’Institut universitaire de France, Michel Maffesoli est l’auteur d’une oeuvre fondamentale. Il a récemment publié, aux Éditions du Cerf, Le Temps des peurs et Logique de l’assentiment.
Le Covid-19, le bilan qui pique très fort
Révélé par la crise Covid, le statisticien Pierre Chaillot présente dans cette vidéo du Cercle Aristote, une synthèse saisissante de cette période, contenu qu’il a développé dans ses deux derniers livres dont voici une très brève synthèse argumentaire. Sa méthodologie est de ne s’appuyer que sur l’exploitation des données brutes issues des institutions publiques telles que l’INSEE, EUROSTAT, la DREES ou encore les bases de pharmacovigilance, laissant aux lecteurs le loisir de refaire les calculs à partir des mêmes données. Son premier livre questionne la gravité de la crise du Covid-19, tandis que le second se focalise sur les impacts des vaxxins. Ensemble, ils forment une critique globale des politiques sanitaires, invitant à une relecture des chiffres officiels pour alimenter le débat public. Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels (2023) Dans ce premier ouvrage, Chaillot se penche sur la période initiale de la crise du Covid-19, principalement 2020 et 2021, pour interroger le récit officiel d’une pandémie exceptionnelle. L’auteur commence par examiner la surmortalité en France. Selon lui, lorsqu’elle est ajustée par tranches d’âge pour tenir compte du vieillissement de la population, la surmortalité de 2020 s’aligne sur celle de 2015, une année qu’il qualifie parmi les moins mortelles de l’histoire récente. Pour 2021, elle serait comparable à celle de 2018, également peu élevée. Il conteste ainsi l’idée d’une crise démographique majeure imputable au virus. Chaillot explore ensuite les causes possibles des décès attribués au Covid-19, notamment ceux survenus à domicile. Il suggère que ces morts pourraient résulter de l’abandon des soins pour d’autres pathologies graves (comme les AVC ou les crises cardiaques), d’une baisse des prescriptions d’antibiotiques ou encore de conditions de vie précaires (logements insalubres), exacerbées par une peur médiatique. Selon lui, ces facteurs auraient été sous-estimés au profit d’une focalisation exclusive sur le virus. Sur la gestion hospitalière, il remet en question les chiffres avancés concernant l’occupation des lits. Il soutient que les données ont été présentées de manière sélective, amplifiant la perception d’une saturation des services de santé. Il critique également la fiabilité des tests PCR, arguant que leur utilisation massive pour diagnostiquer le Covid-19 a conduit à une surévaluation de l’épidémie, les cas positifs n’étant pas nécessairement synonymes de maladie grave ou de décès. Reste la question des vaxxins. Pierre Chaillot affirme que les statistiques officielles ne montrent pas de différence significative entre vaccinés et non-vaccinés en termes d’hospitalisations ou de mortalité, remettant ainsi en cause leur efficacité présumée. Selon lui, les chiffres officiels, lorsqu’ils sont analysés dans leur globalité, révèlent des « anomalies gigantesques » qui contredisent le discours dominant. Victimes des vaccins Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels (2025) Dans son second livre, publié en 2025, Pierre Chaillot recentre son analyse sur les conséquences de la campagne de vaccination contre le Covid-19. Toujours basé sur des données officielles, cet ouvrage explore les effets indésirables des vaxxins, les évolutions démographiques et la reconnaissance des victimes potentielles. Chaillot commence par recenser les effets secondaires graves rapportés dans les bases de pharmacovigilance, comme les AVC, les infarctus, les myocardites, les cancers ou encore les aménorrhées. Il souligne que leur fréquence dépasse largement celle observée avec d’autres vaxxins, selon les données collectées en France et à l’international. Il met également en lumière une augmentation des décès, notamment chez les jeunes, dans plusieurs pays après le déploiement des vaxxins, établissant une corrélation temporelle qu’il associe à ces derniers. Un autre point central de son argumentation concerne la natalité. L’auteur observe une baisse généralisée des naissances depuis 2021, qu’il lie à des perturbations hormonales ou reproductives potentiellement induites par les vaxxins. Cette hypothèse s’appuie sur des statistiques démographiques qu’il présente comme un signal alarmant. Chaillot déplore ensuite ce qu’il appelle une « invisibilisation » des victimes. Il soutient que les personnes affectées par les vaxxins sont ignorées par les autorités, les médias et la société, en raison d’un déni collectif. Ce silence serait motivé, selon lui, par la difficulté à remettre en question la politique vaccinale et à assumer la responsabilité des décideurs. Il critique également l’absence d’études approfondies sur l’efficacité réelle et les risques des vaxxins, quatre ans après leur mise en circulation. Malgré des signaux clairs dans les données, aucune analyse officielle n’aurait été menée pour éclaircir ces questions. En conclusion, Chaillot appelle à une reconnaissance des victimes, appuyée par des chiffres qu’il rend accessibles et vérifiables en ligne. Il voit dans cette démarche un moyen d’éviter une répétition de cette « tragédie » et de briser le tabou entourant les effets vaxxinaux.
La face cachée du transactivisme
D’où vient l’idéologie transgenre ? Comment s’est-elle propagée aussi vite dans nos sociétés ? Qui finance cet engrenage… qui broie tous ceux qui tombent dans le piège ? Ce film raconte l’incroyable suite d’événements, planifiés et orchestrés. Une poignée de milliardaires LGBT et alliés « progressistes » aux USA ont mis en commun leurs moyens financiers colossaux. Objectif : détruire le « dimorphisme sexuel humain » afin d’infuser l’idéologie transgenre dans toutes les strates de la société. Au point d’être enseignée aujourd’hui à l’école, et d’impacter la vie quotidienne de millions de personnes dans de nombreux pays. “Les loups dans la bergerie” révèle le terrible engrenage du wokisme : pourquoi l’idéologie transidentitaire est devenue une machine à transitionner – donc à mutiler et stériliser les jeunes, dont une majorité d’homosexuels – et à sexualiser les enfants dès le plus jeune âge, détruisant toute barrière de protection des plus fragiles au nom d’une idéologie mortifère. Ou comment quelques milliardaires LGBT authentiquement progressistes ont créé un monstre qui leur a complètement échappé…
Y’a-t-il une omerta sur les effets indésirables des injections ARNM ?
Avant la pandémie de COVID-19, il n’existait pas de seuil de suspicions de décès ou d’effets indésirables graves qui entraînait automatiquement l’arrêt de l’utilisation d’un vaccin en Europe ou ailleurs, mais des vaccins ont été stoppés pour 10 à 50 décès suspects ou 1 à 15 cas graves pour 100 000 doses, selon le contexte et la preuve de causalité. Or pour l’Europe à ce jour, en février 2025, il y a eu officiellement : Morts signalées : Environ 12 000 à 13 000 dans EudraVigilance, avec une possibilité de légère augmentation depuis fin 2023. Effets indésirables graves : Environ 750 000 à 850 000, soit la moitié des 1,5 à 1,7 million de signalements totaux. Dans ce contexte, on peut se demander pourquoi ces injections vantées de toutes parts “sûres et efficaces” n’ont à ce jour toujours pas été remises en question par les autorités de santé. Ce sans compter que le signalement des effets indésirables est difficile à accomplir. De plus, un état américain, le Montana, vient d’interdire les injections ARNM, et d’autres devraient suivrent. Dans ce contexte, une association d’écoute s’est créée sos.ecouteei@proton.me
Existe-t-il une pédocriminalité à la française ?
Karl Zéro a sacrifié sa carrière dans les médias “mainstreams” pour la défense des enfants contre la pédophilie. Dans un numéro récent de sa revue “L’envers des affaires”, il revient sur la spécificité de la France à cette égard. Dans cet entretien pour la chaîne “Juste. Milieu”, il en trace les points saillants. Mais les constats plus qu’alarmants ne datent pas d’aujourd’hui. Voici un documentaire de la RTS qui date des années 2000. Il tourne autour de la découverte d’un CD-Rom bourré d’images pédos. Curieusement “disparu” des réseaux, il s’intitulait : “Réseaux pédophiles, la pièce qui accuse”. Certaines informations sont très dérangeantes. À méditer pour les âmes sensibles.
Défense et illustration de la liberté d’expression à l’usage des €uropéens
Incroyable ce discours du vice-président américain JD Vance à la Conférence de Munich sur la sécurité le 14 février 2025. D’entrée historique. En voici les points saillants : Liberté d’expression en Europe :Vance a affirmé que la liberté d’expression “recule” en Europe, critiquant des cas spécifiques comme l’annulation d’élections en Roumanie, l’arrestation de personnes pour critique féministe en Allemagne, et des cas de censure en Suède et au Royaume-Uni. Il a souligné que les démocraties devraient permettre à leurs citoyens d’exprimer leurs opinions pour se renforcer. Critique de la bureaucratie et de la censure :Il a reproché aux organisateurs de la conférence d’avoir exclu des élus de partis populistes, défendant le droit à l’expression même des opinions controversées sous la direction de Donald Trump. Immigration en Europe :Vance a appelé à un changement de politique face à l’immigration, mentionnant une attaque récente à Munich par un demandeur d’asile afghan. Il a qualifié les migrations de masse de “problème le plus urgent” auquel les pays européens sont confrontés, suggérant que les électeurs n’ont pas voté pour une immigration non contrôlée. Critique des élites européennes :Il a accusé les élites politiques européennes de ne pas écouter leurs citoyens, critiquant le “cordon sanitaire” autour de l’extrême droite en Allemagne et d’autres mesures similaires ailleurs en Europe. Vision américaine sous Trump :Vance a souligné que les États-Unis, sous la direction de Trump, ne seraient pas indulgents avec une Europe déconnectée de ses peuples, mettant en avant la nécessité pour l’Europe de renforcer ses capacités de défense et de réévaluer ses politiques. Références religieuses et valeurs :Il a évoqué sa foi chrétienne, critiquant les restrictions aux libertés religieuses au Royaume-Uni et ailleurs, et a utilisé des citations de figures comme le pape Jean-Paul II pour appuyer son discours sur la démocratie. Ce discours a été perçu comme une critique virulente des politiques et des valeurs européennes actuelles, une leçon pour les Thierry Breton, Van der Leyen, Macron et autres tenants de l’idéologie de Davos. (le début sous-titré en français) Traduction intégrale DiscoursJD Vance, Discours de Munich février 2025 Bien, merci à vous, et merci à tous les délégués et luminaires réunis pour la Conférence sur la sécurité de Munich pour avoir été suffisamment gentils pour me donner un tel accueil. Nous sommes, bien sûr, ravis d’être ici, nous sommes heureux d’être là, et nous partageons les mêmes valeurs, et vous savez, c’est génial d’être de retour en Allemagne, comme vous l’avez entendu plus tôt. J’étais ici l’année dernière en tant que sénateur des États-Unis. J’ai vu David Lammy et j’ai plaisanté sur le fait que nous avions différents emplois l’année dernière, mais maintenant, c’est le moment pour nous tous, pour tous ceux d’entre nous qui ont eu la chance d’exercer un pouvoir politique par notre peuple, de dire que j’étais fortuné d’utiliser ce temps ici pour penser à ceux qui sont à l’extérieur des murs de cette conférence, et j’ai été tellement impressionné par l’hospitalité du peuple d’ici, bien sûr, alors qu’ils se remettent encore de l’horrible attaque d’hier. Et la première fois que j’étais à Munich, c’était avec ma femme, qui est ici avec moi aujourd’hui, lors d’un voyage personnel, et j’ai toujours aimé cette ville de Munich, et j’ai vraiment voulu dire que nous avons été très touchés par vos pensées et prières, et j’espère que Munich et tout le monde affecté par le mal infligé sur cette belle communauté. Nous pensons à vous, nous prions pour vous, et nous vous soutiendrons certainement dans les jours et semaines à venir. Préoccupations de sécurité et valeurs européennes J’espère que ce ne sera pas le dernier applaudissement que je recevrai, mais nous nous réunissons à cette conférence, bien sûr, pour discuter de sécurité, et normalement, nous réunissons ici des leaders extérieurs, mais pendant que l’administration Trump est très préoccupée par la sécurité européenne et croit qu’une solution raisonnable entre la Russie et l’Ukraine peut être trouvée, et nous espérons que cette conférence pourra contribuer à faire avancer ces discussions. Nous savons que les menaces à la sécurité européenne sont nombreuses, et nous devons travailler ensemble pour y faire face. Les valeurs européennes que nous partageons – la démocratie, la liberté, et l’État de droit – sont au cœur de nos efforts, et nous devons continuer à les défendre face aux défis actuels. Et ce qui m’inquiète, c’est la menace qui vient de l’intérieur, le recul de l’Europe par rapport à certaines de ses valeurs les plus fondamentales, des valeurs partagées avec les États-Unis d’Amérique. J’ai été frappé par le fait qu’un ancien commissaire européen soit récemment passé à la télévision et semblait ravi que le gouvernement roumain ait annulé une élection entière. Il a averti que si les choses ne se déroulent pas comme prévu, la même chose pourrait arriver en Allemagne également. Ces déclarations désinvoltes sont choquantes pour les oreilles américaines. Pendant des années, on nous a dit que tout ce que nous finançons et soutenons l’est au nom de nos valeurs démocratiques communes. Tout, de notre politique envers l’Ukraine à la censure numérique, est présenté comme une défense de la démocratie. Mais lorsque nous voyons des tribunaux européens annuler des élections et des hauts responsables menacer d’en annuler d’autres, nous devons nous demander si nous nous tenons à un niveau suffisamment élevé. Et je dis « nous » parce que je crois fondamentalement que nous sommes dans la même équipe. Nous devons faire plus que parler des valeurs démocratiques, nous devons les vivre. Leçons de la Guerre froide Dans la mémoire vivante de beaucoup d’entre vous dans cette salle, la Guerre froide a opposé les défenseurs de la démocratie à des forces bien plus tyranniques sur ce continent. Et examinons le camp dans ce combat qui censurait les dissidents, fermait les églises, annulait les élections. Étaient-ce les gentils ? Certainement pas. Mais grâce à Dieu, ils ont perdu la Guerre froide. Ils ont perdu parce qu’ils ne valorisaient ni ne respectaient toutes les extraordinaires bénédictions de la liberté. La liberté de surprendre, de faire des erreurs, d’inventer, de construire. Il s’avère qu’on ne peut pas imposer l’innovation ou la créativité, tout comme on ne peut pas forcer les gens à penser, à ressentir ou à croire ce qu’on veut. Et nous croyons que ces choses sont certainement liées. Malheureusement, lorsque je regarde l’Europe aujourd’hui, il n’est
Sidérantes révélations USAID, l’arrosoir à dollars planétaire
Elon Musk a publiquement qualifié l’USAID de “criminal organization” (organisation criminelle), une assertion basée sur des allégations de gaspillage et de financement de projets jugés “ridicules et malveillants”. Selon des sources en ligne, Musk a affirmé que l’USAID était “incroyablement politiquement partisane” et qu’elle soutenait des “causes radicalement de gauche à travers le monde, y compris des choses anti-américaines”. Cette critique a été renforcée par une liste publiée par la Maison Blanche, pointant du doigt des projets comme un programme de 1,5 million de dollars pour promouvoir la diversité, l’équité et l’inclusion en Serbie, et un “musical DEI” en Irlande pour 70 000 dollars. Il a été révélé que l’AFP a reçu des fonds de l’USAID. Différentes sources mentionnent des montants variés, allant de près de 300,000 dollars pour certaines périodes spécifiques jusqu’à 10 millions de dollars pour des contrats passés avec des agences fédérales américaines entre 2008 et 2025… On découvre également le financement du WEF et des fondations de Georges Soros et Bill Gates. La Fondation Gates est d’ailleurs mentionnée comme l’un des principaux bénéficiaires des fonds de l’USAID. Par exemple, GAVI, l’Alliance des vaccins, financée en grande partie par la Fondation Gates, a reçu 4 milliards de dollars de l’USAID en 2024 selon l’Association of American Physicians & Surgeons. Elon Musk n’hésite pas à qualifier le scandale USAID de plus grand détournement de fonds de l’histoire des États-Unis. Pour les anglophones, les mécanimes de détournement opérés avec l’USAID sont décortiqués avec précision dans les entretiens de Joe Rogan avec Mike Benz et Elon Musk soi-même : (Rappelons que Youtube propose une traduction automatique avec la roue dentée en bas à droite de la vidéo)
Hollande et les faux-monnayeurs d’influence
Cette enquête dans un style très France Télévision a le mérite de détricoter (un peu) les rouages de l’interpénétration profonde entre les médias et la politique. Les Arnault, Niel, Bouygues, Bolloré, Drahi et autres Kretinsky achètent des médias parce que leur fortune est construite sur l’influence qu’ils exercent sur les politiciens. À travers l’histoire de la conquête du pouvoir par François Hollande, ce documentaire détaille sa relation avec les oligarques détenteurs de grands médias. Édifiant. Pour une perspective plus large sur la construction de la fortune des oligarques exerçant leur influence en France, cette conférence de Juan Branco mérite l’écoute :
